Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14568 K.2013/10380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama ile sanık ...'in katılan ...'a karşı yaralama; eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

aa-Sanık ...'in, aralarında daha önceden husumet bulunan ve pazarda gördüğü ...'a birden vurduğu, küfür ettiği ve üzerinde taşıdığı elde edilemeyen bıçağı çekerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemine uyan TCK'nın 106/2-a maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile sair tehdit suçundan hüküm kurulması,

bb-Hakaret suçuna ilişkin TCK'nın 125/4. maddesinin tehdit suçunda uygulanarak cezanın artırılması,

cc-Sanık müdafinin 12.....2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunması karşısında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi,

dd-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu