Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14582 K.2013/10401

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar tartışılmadan, “katılanın maddi zararını tamamen gidermemiş olması” biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi ile belirlenen denetim süresinin verilen cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,