Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14630 K.2011/22992

Ceza infaz kurumuna yasaklanmış eşya sokmak suçundan şüpheli ..... hakkında son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Karşıyaka l.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2011 tarihli ve 2010/ 398 esas, 2011/ 10 karar sayılı karara karşı Adalet Bakanlığınca 11.05.2011 gün ve 2011/5745/26621 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve 2011/203620 sayılı istem yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında "Dosya kapsamına göre, Avukat .....'nin tutuklu bulunan müvekkilleri ile görüşmek amacıyla 16.10.2009 tarihinde gittiği İzmir 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, yanında cezaevine sokulması yasaklanmış veya suç teşkil eden hiçbir eşya veya madde bulunmadığına dair yazılı beyanda bulunduğu halde,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yöntemi ile Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu şarj cihazı ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığı şeklindeki iddia ile ilgili olarak mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin yargılamayı yapacak olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada, şüpheli avukatın İzmir 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan müvekkileri ile görüşmek için anılan ceza infaz kurumuna gittiği, kurum nizamiyesi ziyaretçi girişindeki duyarlı cihazdan geçmeden, kurum yetkililerince sorulduğunda, üzerinde herhangi bir yasak eşya bulunmadığını belirtmesine karşın, x-ray cihazından geçirilen çantasının içerisinde bir adet cep telefonu şarj cihazı tespit edilerek hakkında 16.10.2009 tarihli suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Şüpheli 21.05.2010 tarihli ifadesinde "suçlamayı kabul etmediğini, çantasındaki eşyaları kendisinin çıkartıp görevlilere teslim ettiğini ve tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını" beyan etmiş ise de; suç tutanağı ve ele geçirilen yasak eşyanın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 170/2 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilebilmesi (iddianame düzenlenebilmesi) için suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu açıktır.

Şüpheli avukatın eyleminin, cezaevine yasak eşya sokmaya kalkışma suçunun öğelerini oluşturup oluşturmadığının, lehine ve aleyhine toplanacak tüm kanıtların, mahkemece birlikte tartışılıp değerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara göre, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın, hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.