Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14857 K.2013/16351

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü trafik uygulaması yapan katılanın ehliyetsiz araç kullanan sanık ...'a idari para cezası uygulaması sürecinde, sanık ...'in katılanı "seni vuracağım, seni geberteceğim, Trabzon'da gezemeyeceksin, seni ilk gördüğüm yerde ananı avradının sinkaf edeceğim..." biçiminde sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 265/1. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, bu nedenle 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakma, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun istediği ya da mahkemece tespit edilmiş maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması ve sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle verilen cezaların TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının,

“sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “sanıkların mağdur tarafın zararını karşılamaması ve suç eğilimleri dikkate alınarak sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair hükümler uygulanması halinde suç işlemekten çekineceklerine dair kanaat gelmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan ve erteleme nedenleri ile çelişkili gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,