Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14920 K.2013/15465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ile mağdur arasında hurda toplama işi ile ilgili olarak ortaklık bulunduğu, Kınık Belediyesinin yaptığı ihalenin mağdur adına alındığı ve olay günü mağdurun ortaklıktan ayrılacağını söylemesi üzerine başlayıp gelişen olayda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Tekerrüre esas alınan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/307 Esas-2005/49 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen eski mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,