Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14951 K.2013/11902

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurların görev yaptığı fabrikada gece bekçisi olan sanığın, bıçakla, bir gün önce işe gelmemesi nedeniyle kendisini ihbar eden mağdurların üzerine yürüdüğü, araya diğer bekçilerin girmesi sonucu, bu ... bekçi kulübesinden aldığı av tüfeği ile dışarı çıktığında yeniden bu bekçilerce engellendiği ve bu sırada tüfeğin bir el ateş aldığı iddiasıyla dava açılması,

mahkemece de, sanığın bu eylemleri gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sözü edilen fiillerin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “...sanığın, bu fiilleri sırasında, mağdurların hayatına, vücut bütünlüğüne bir saldırı gerçekleştireceğine ilişkin bildirimde bulunmadığı, bildirimde bulunmadan bıçakla ve silahla yürümekten ibaret fiilin, kovuşturulması şikayete bağlı sair tehdit niteliğinde kaldığı...” şeklindeki, kanuni olmayan hukuki nitelendirmeye dayalı yetersiz gerekçeyle şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,