Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14971 K.2012/4158

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1) Sanığın bozma öncesindeki 21.07.2006 tarihli ve son hükme yönelik 2.4.2009 tarihli temyiz dilekçelerinde psikolojik rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında sanığın 22.1.2005 tarihinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, azalmış ise derecesinin önemli olup olmadığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulundan sorularak sonucuna göre TCY'nın 32. maddesinin 1. veya 2. fıkrası hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2) 5237 sayılı TCY uygulamasında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçundan bağımsız ayrı bir suç oluşturduğu ve sanık lehine yasanın, 765 sayılı T.C.Y.'nın 258/2. maddesiyle 5237 sayılı T.C.Y.'nın 125/3a-4, 265/1-4 maddelerinin uygulanması sonucu elde edilen somut sonuçların karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığa suçun değişen hukuki niteliğinden dolayı ek savunma hakkı verilmeyerek, CYY'nın 226/1. maddesi hükmüne uyulmaması,