Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15038 K.2013/15664

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen yaralama ve sanık ...'e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

21.04.2009 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,

2-Hakaret suçundan verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen “beraat” kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,