Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15141 K.2013/2808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Uyuşturucu madde kullanma suçundan denetimli serbestlik kararının incelenmesinde;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aşırı derecede alkollü olan sanığın, olay gecesi, ayrı yaşayan eşinin evine zorla girmek istemesi üzerine eşi tarafından çağrılan polis memurlarından ...'ın koluna vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, "mağdurun adli raporunda ekimoz, sıyrık, kızarıklık vb emarelere yer verilmediği, sol dirsekte ağrı ve hassasiyetin ise darp eyleminin göstergesi olamayacağı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,