Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15166 K.2011/23899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yokluğunda karar verilen katılana tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya da bulunamamış "UYAP " üzerinden bulunan, tebligat üzerindeki "barkot'dan 10/05/201l tarihinde bizzat katılana yapıldığının posta idaresinin,"tebligat arama" bölümünden çıkartılarak dosya içerisine konmuş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-)Avukat olan sanıkların, avukatlık sözleşmesinde vekalet ücretiyle ilgili kısmı yasal kısıtlamaya aykırı biçimde düzenlemeleri ve kazandıkları davalardan ve tahsil ettikleri tazminat paralarından vekalet ücretini yasaya aykırı sözleşme kapsamında tahsil etme eylemlerinin, avukatlık görevleriyle ilgisi olmadığı, hukuk mahkemelerinde çözümü gereken hukuksal uyuşmazlık niteliğinde bulunduğunun gözetilmemesi;

2-) Kabule göre de:

a) Cezası ertelenen sanıklar hakkında deneme süresinin gösterilmemesi,

B) Cezası ertelenen sanıklar hakkında TCY 53/3 maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (e) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;