Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15170 K.2011/21340

Görevi kötüye kullanmak sucudan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair .../... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2010 tarihli ve 2009/512 esas, 2010/193 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 24.05.2011 gün ve 30084 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve 215524 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesinde, "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından birisi oluşmadığı dikkate alınmadan bu yönde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5271 sayılı C.Y.Y.'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir" hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyada, görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında yalnızca C.Y.Y.'nın 231/6-b maddesinde öngörülen sübjektif koşula ilişkin değerlendirmeye yer verilmiş ise de kararın gerekçesinde, sanığın, kendisinden haksız olarak ve herhangi bir belge de verilmeden 20 TL alındığını ileri süren katılanın zararını, emanet memurluğuna yatırarak karşıladığı belirtilmiştir.

C.Y.Y.'nın 231/6-c maddesi hükmü, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabilir. Anılan maddedeki zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir.

Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. Dosya içerisindeki belgelere ve özellikle katılanın beyanına göre giderilmesi gereken başkaca somut maddi bir zarar bulunmamaktadır. Mahkemenin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının hukuka uygun olduğu anlaşılmaktadır.