Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15175 K.2011/18329

İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanık ...'ın, Türk Ceza Yasası'nın 184/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bentlerinde belirtilen haklardan denetim süresinin sonuna kadar yoksun bırakılmasına, aynı Yasa'nın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2011 tarihli 2010/148 esas, 2011/217 sayılı kararının Adalet Bakanlığı'nca 06.06.2011 gün ve 2011/7367032159 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve 2011/225003 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

Türk Ceza Yasası'nın 53/4.maddesinde "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." aynı Yasanın 49/2.maddesinde ise "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, mahkemece anılan yasa hükümleri gözetilmeden imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan Yasanın 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin uygulamasının hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır.