Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1539 K.2012/25017

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

07/07/2008 tarihli bilirkişi raporunun, yerinde yapılan inceleme bölümündeki açıklamalarda, yapı tatil tutanağına göre çekme kat niteliğinde olan 3. normal kat üzerine yapılan dairenin kaçak olduğu, kaçak katın 12/10/2004 tarihinden sonra yapıldığı belirtilmesine karşın, raporun sonuç bölümünde, bodrum, zemin ve 1. normal kattan oluşan binanın ruhsatlı olduğu, yapı denetim firmasınca düzenlenen belgelere göre, inşaatın projesine uygun olarak yapıldığının yazılı olması karşısında, bilirkişi raporunda belirtilen çelişkilerin, gerektiğinde keşif yapılarak farklı bir bilirkişiden alınacak raporla giderilmeye çalışılması,

ayrıca yapının müteahhidi olan sanığın, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 20/06/2007 tarihli suç duyurusuna ekli raporda belirtilen, 4708 sayılı Yasaya aykırı eylemlerinin bulunup bulunmadığı da araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,