Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15514 K.2011/22265

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, yakınan Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanıklar ..., ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlerin temyizinde;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılması karşısında temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve/14/12 savılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca yakınan Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3- Sanıklar ... , , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... . ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, kamu kurumunu dolandırmak, sahte evrak düzenlemek, görevi ihmal, görevi kötüye kullanmak, zimmet, zimmete sebebiyet vermek, memuriyet mevkii ve nüfuzunu kötüye kullanmak, keyfi muamele ve rüşvet suçlarından verilen diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre bu suçların mağduru ve zarar göreni olan Hazineye sanıklardan şikayetçi olup olmadığı sorularak CYY.nın 237 ve 238.maddeleri uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği saptanmadan hüküm kurulması,