Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15619 K.2013/14952

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'ın ifadesinde, olay anında şikayetçi ...'nın tabancası ile havaya ateş ettiğini, sanığın ise ateş etmediğini beyan etmesi ve şikayetçi ...'nın kollukta alınan ek ifadesinde, olay günü aşırı alkollü olduğunu, sanığın silahını görmediği için ateş edip etmediğini de bilmediğini belirtmesi karşısında, şikayetçinin aşamalardaki ifadeleri arasında bulunan çelişkiler giderilmeden ve sanığın yüklenen suçları işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında yer alan, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 1994/165 esas, 1995/59 karar sayılı ilamı yerine, koşulları oluşmamasına rağmen, TCK'nın 191. maddesi kapsamında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri içeren hükmün tekerrüre esas alınması,