Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15623 K.2013/2679

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma evresinde anlatımlarına başvurulan olay tutanağını düzenleyen tanıklar dinlenilmeden, müşteki ...'ın beyanı ile yetinilerek, eksik araştırmayla sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre ise,

a-Sanıklara verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, haklarında TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b-Birden çok sanığın, görevlilere karşı birlikte direndiği kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında TCK’nın 265/3.maddesinin uygulanmaması,

c-Sanık ...’nın, polis memurlarının kendisini dövüp yaraladıklarını savunması ve adli tıp rapor içeriği gözetilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

d-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK’nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,