Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15624 K.2013/17662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, telefon mesajında belirttiği, “acının en büyüğünü yaşatacağım sana” biçimindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1-1. cümlesine uyduğunun gözetilmemesi,

b-İddianamede sanık ...'ın tek tehdit eyleminin anlatılması karşısında, birden fazla tehdit eyleminde bulunduğu kabul edilip, TCK'nın 43. maddesine göre cezasının artırılması suretiyle, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,