Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15628 K.2012/23993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, ruhsatlı zemin ve birinci kat balkonlarına duvar örüp pencere takarak mutfağa katma şeklindeki, ruhsatsız tadilat vasfında gerçekleşen eyleminin, konuta ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir alan kazandırmaması nedeniyle, İmar Kanununun 32, 42. maddelerinde öngörülen idari yaptırımın konusunu oluşturabileceği,

2- Bahçe katındaki bahçeyle hemzemin balkonun genişletilerek etrafı açık teras alanı haline getirilmesinin de bina yapma olarak nitelenemeyeceği,

Gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,