Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15646 K.2012/2297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre. 6136 sayılı Yasa uygulanırken, gerekçede doğru olarak sözkonusu yasanın 15/1 maddesi yazıldığı ve uygulama bu maddeye uygun olduğu halde TCK.nun 265/1 maddesinin yazılması yazım hatası; görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hürriyeti bağlayıcı cezalar yönünden TCK.nun 53/1 maddesinin, cezanın tabii sonucu olmasına karşın uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmayarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

Sanığa yükletilen görevli memura görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayıyı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,