Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15679 K.2013/17667

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Niteliğine göre, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, daha önceden kendi aralarında bir fikir ve irade birliğinde bulunmadan, çıkan tartışma sırasında şikayetçileri tehdit etmeleri karşısında, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi yerine, aynı Kanunun 106/2-c maddesi ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,