Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15712 K.2013/11033

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun, ticaret sicil memuru olan katılanın görevi nedeniyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/1-3.a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, katılan tarafından cep telefonuna tehdit içerikli mesaj gönderildiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanık müdafii lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, TCK'nın 50. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,

4-Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarının, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,