Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15739 K.2013/40

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Avukat olan sanığın, Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/50, 2004/89 ve 2002/196 esas sayılı dosyalarında, müvekkili olduğu Orman Genel Müdürlüğü aleyhine verilen kararları temyiz etmeyerek, 2002/196 esas sayılı dosyada karar düzeltme yasa yoluna başvurmayarak temsil ettiği kurum tarafından düzenlenen vekaletnamesinde yer alan "hüküm kesinleşinceye kadar gereken işlem ve takipleri" yapmamak sureti ile zincirleme şekilde katılanın "mağduriyetine" neden olduğu, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 257/2, 43/1. maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,