Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15779 K.2012/22484

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Karar tarihinin, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,

2- Kısa süreli hapis cezaları, adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken, uygulanan yasa maddelerinin TCK'nın 50/1-a ve 52/2. yerine 57/2. olarak yanlış gösterilmesi,

3- TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birini zamanında ödememesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar belirtilmemesi,

4- Sabıkasız olan sanıklara yükletilen kendi arsasına inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "temyiz yolunu kapatmamak için" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,