Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15800 K.2013/11893

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in, mala zarar verme eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ...'ın hakaret ve tehdit eylemleri ile sanık ...'in hakaret eylemine ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, korkutmak amacıyla ve sinirlendiği için katılanların evine iki el ateş ettiğini beyan etmesi ve olay yeri inceleme tutanağı ile katılanların aşamalardaki örtüşen beyanlarının bu hususu doğrulaması karşısında, sanığın, TCK'nın 106/3. maddesi gereğince, ayrıca silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,