Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15818 K.2012/18865

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın bildirdiği kimlik bilgileri araştırılarak var olan bir kişiye aitse 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesi, bildirdiği kimlik bilgileri gerçekte var olmayan kişiye aitse TCK'nın 206/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a) Sabıka kaydındaki adli para cezaları, kesin nitelikte olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanması,

b) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi,

c) Sanığın ... kimliğinin parmak izi raporuyla ortaya çıkması nedeniyle sanığın, gerçeğin ortaya çıkmasına bir katkısının bulunmaması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının düşünülmemesi,