Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15825 K.2012/28653

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı, buna göre sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle mağdurların mahkemece saptanmış ve ödenmesi gereken maddi zararlarının bulunmadığı gözetilmeden, bir daha suç işlemeyecekleri kanaati ile cezaları da ertelenmesine karşın “zarar tazmini söz konusu olmadığından yasal şartların gerçekleşmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanıkların görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,