Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15859 K.2013/16455

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra, eyleminin TCK'nın 106/1. fıkrasının 1. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek savunma alınmadan beraat kararı verilmesi,

b-Soruşturma aşamasında tutanak ile tespiti yapılan sesli mesajın gönderilmiş olduğu .... numaralı hattın, kime ait olduğu araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile düşme kararı verilmesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise;

Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak, temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirmenin yapılması gerekir. Yargılamaya konu somut olayda, davanın hangi gerekçe ile düşürülmesine karar verildiği açıklanmadan hükmün gerekçesiz bırakılması,