Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15874 K.2013/11896

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanların cep telefonlarına gönderdiği mesajlarla tehdit, hakaret suçlarını işlediğinin kabul edilmesi karşısında, genel ve tamamlayıcı nitelikte olan kişilerin ... ve sükununu bozma suçundan ayrıca cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,

2-Tespit edilen mesajların içeriklerine göre, sanığın, katılan ...'ya karşı hakaret içerir ... mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın her bir katılana yönelik ve zincirleme şekilde sarfettiği hakaret eylemlerinin ne suretle oluştuğunun açıklanıp gösterilmemesi,

3-Sanığın, katılanların kızı ve kardeşleri olan...'ın, ilgisine karşılık vermemesi nedeniyle ve aynı konuda sarfettiği tehdit sözlerinin, katılanlara yönelik zincirleme şekilde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçların, katılan sayısınca ve zincirleme şekilde oluştuğu kabul edilip hükümler kurulması,

4-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında, TCK'nın 125/1, 106/1 ve 123/1. maddeleri kapsamında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma ... tanınmadan, katılan sayısınca ve TCK'nın 43. maddesi tatbik edilerek karar verilmesi,

b-Hakaret suçundan, suçun işleniş şekli ve özelliklerine göre doğrudan adli para cezası verilmesine rağmen, tehdit ve kişilerin ... ve sükununu bozma suçlarından aynı gerekçe ile hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,

c-TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin ... ve sükununu bozma suçunun süreklilik arzetmesi nedeniyle, TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,

d-İddia, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

e-Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı suçların, kişilere karşı doğrudan bir zarara ... açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma imkanının değerlendirilmemesi,