Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15909 K.2013/13838

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın telefonda sanığa, “...mafyacılık mı oynuyorsunuz...” şeklinde söz söylediğinin, katılan ile birlikte görev yapan tanık Ömer Kardeş tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni de değerlendirilerek sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanığın sabıka kaydındaki ilamın adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “CMK'nın 231/5. madde şartlarının gerçekleşmemesi” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,