Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15914 K.2012/23287

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçtan zarar görme olasılığı nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan Paşalı Belediye Başkanlığı'na, duruşma günü ve iddianame tebliğ edilip, kamu davası açıldığı duyurulmadan, yokluğunda karar verilerek, CMK’nın 260 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2- Dosya içeriğinde bulunan bilirkişi raporuna göre, yapı ruhsatının içerdiği esaslı eksiklikler nedeniyle hangi bina için düzenlendiğinin belirlenememesi karşısında, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,