Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15977 K.2012/30011

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede sanığın görevlilere fiili saldırısı ile direndiğinden bahisle dava açılması karşısında kanıtların bu eylem yönünden tartışılması gerekirken, sanığın müşteki ...'e hitaben "sarı seni delik deşik edeceğim" dediği şeklindeki, iddianamede anlatılmayan bir olaya yer verilerek dava açılan fiil ve faille sınırlı yargılama yapılması ilkesinin ihlali sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması,

2- Hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olanağının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda aleniyet öğesinin ne suretle gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, fazla cezaya hükmedilmesi,

3- Sanığın olay sırasında müşteki polislerin kendisine hakaret ettiğini ve vurduğunu savunması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,