Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16026 K.2013/16837

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'in 16/06/2009 tarihli dilekçesi ile, temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit ve yasak silah bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalarda, sokağa geldiklerinde arkadaşları ...ve ...'ü gördüklerini, onlarla konuşurken müştekilerin kendilerine ataş etmeleri üzerine karşılık verdiklerini savunmaları karşısında, bu tanıkların gerçekte var olup olmadığının araştırılması ve tespit edilmeleri halinde duruşmaya çağrılıp dinlenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2-Sanığın aşamalarda, olay öncesinde, mağdur ... ve ağabeyi ...'ın kendisinin yolunu keserek dövdüklerinin ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3-Sanık müdafiinin 10.06.2009 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması isteği karşısında, sanık hakkında yasak silah bulundurma suçuna ilişkin olarak, TCK'nın 50 ve 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması