Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16036 K.2013/16840

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık tarafından katılana farklı zamanlarda 30 adet mesaj gönderildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,

2- Mesajların içeriğinden, tehdit ve hakaretlerin karşılıklı olduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3-Adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğünün silinme koşulları oluşmuş bulunan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha önce kasıtlı suçtan sabıkası olduğu" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,