Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16050 K.2013/16842

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame içeriğine göre, tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın aşamalarda, psikolojik tedavi gördüğünü ileri sürmesi ve bu iddiasının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu özel bir hastaneden alınan, muaf ilaç raporu ile doğrulanması karşısında, suç tarihinde akıl hastası olup olmadığının tespiti ve cezai ehliyeti ile ilgili rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yoluna gidilmemesi,

3- Katılanın hükümden sonra 18.02.2009 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi karşısında, basit yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,

4- Sanığın adli sicil kaydında yer alan para cezasına ilişkin kesin nitelikteki geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,