Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16096 K.2013/17731

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık sıfatıyla yapılan temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'a yükletilen hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Mağdur ...'in, hakaret edip elindeki bıçakla, sanığın üzerine yürümesi üzerine, sanığın da “üzerime gelme vururum” diyerek mağduru tehdit etmesi biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda, TCK'nın 25. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Kabule göre de,

Olayda, haksız tahrikin sanık üzerinde yarattığı etkinin derecesi tartışılıp değerlendirilmeden, TCK'nın 29. maddesi gereğince “takdiren” biçimindeki yetersiz gerekçeyle ¼ oranında indirim yapılarak, cezada orantılılık ilkesine aykırı davranılması,

...