Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16114 K.2013/13363

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, daha önce öldürmeye teşebbüs ettiği ve bu eyleminden dolayı ağır ceza mahkemesinde yargılamasının devam ettiği sırada, katılanı telefonla arayıp, “diğer ayağını da koparırım” biçiminde tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, ısrarlı şekilde suç işleyen sanığın yargılama sürecinde ne şekilde pişmanlık gösterdiği açıklanmadan, yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,