Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2011/16250 E. , 2013/15925 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekilerin site yönetiminin aldığı karara uymayarak, sanıkların manzarasını kapatması nedeniyle çıkan tartışma sonucu olayın gerçekleştiği anlaşılmasına göre, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi üzerinde durulup, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 2-Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit suçundan doğan maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/16250, K. 2013/15925, 23 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama