Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16258 K.2013/17737

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 125/1. maddesinde ''mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılması için fiilin en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi'' şartı öngörülmesine karşın, ''ihtilat unsurunun'' ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumsuz kanaate varılması nedeniyle, hükmün açıklanması geri bırakılmaması rağmen, TCK'nın 51/1-b. maddesi gereğince "sanığın, suçu işledikten sonra, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususu" değerlendirilmeden, "koşulsuz olarak" şeklindeki, yetersiz gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

...