Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16277 K.2011/20064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yerel mahkemece temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz 16.1.2009 tarihli tebligat ve 28.3.2008 tarihli ifade tutanağındaki sanık imzalarının birbirinden çok farklı olduğu açıkça saptanabildiği için yerinde görülüp, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Oluşa uygun kabule göre, TCY.nın 43. maddesi 2 kez uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar sürecek kısmının, aynı yasa maddesinin 3.fıkrası uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindekilerle sınırlı olduğunun gözetilmemesi,