Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16278 K.2012/6499

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında ...'ın "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi ve suç tarihinin 27/10/2004-03/11/2004 yerine 27/10/2004 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın Ankara Diş Hekimleri Odasına hitaben yazdığı 03/11/2004 tarihli dilekçesinde katılana yönelik söylediği "terbiyesizlik yapan bir insan..."sözlerinden dolayı da kamu davası açıldığı gözetilerek, anılan sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, salt teselsüle konu olan telefonla ve 27/10/2004 tarihli mektupla hakaret eylemleri yönünden değerlendirme yapılarak beraat kararı verilmesi,