KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/16444 E., 2013/2006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... vekilinin, haciz işlemi yapılan 22/02/2005 tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde satış isteğinde bulunmaması nedeniyle, İcra İflas Kanunu'nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca, haczin kalkmış sayılacağı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilerek, yedieminlik mesleğini yürüten sanığın eyleminin TCK'nın 155. maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşmadığının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/16444, K. 2013/2006, 29 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama