KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/16492 E., 2012/23307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın imar kirliliğine neden olma eylemi nedeniyle mühürlenen binanın inşasına devam ederek mühür bozma suçunu da işlemesi karşısında, zamanaşımı süresince bu suçtan dava açılabileceği anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı yasanın 184/1. maddesi ile yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak veya yaptırmak suç olarak düzenlenmiş olup, sanığın bodrum katta ... konstrüksiyon üzerine hasır ... sererek beton atmak suretiyle ara döşeme oluşturma eyleminin, İmar Kanunu'nun 32. vd. maddeleri kapsamında, idari yaptırımı gerektirebileceği ancak bina yapma niteliğinde olmaması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraat yerine, ruhsata aykırılığın giderildiği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/16492, K. 2012/23307, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama