KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/16545 E., 2013/16460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yetki belgesi olmadan taşımacılık faaliyetinde bulunma eyleminden dolayı kendisine idari para cezası tahakkuk ettirilen sanığın, Ulaştırma Bakanlığı İzmir Bölge Müdürlüğü'nde Şube Müdürü olarak görev yapan şikayetçi ...'e telefonda, “...benden intikam almak için yazdığınız bu cezayı size yedirtmem, bakan Binali benim arkadaşım, yakında beni Ankara'da göreceksiniz, sizin için hiç iyi olmayacak...” şeklinde sözler söylediğinin, aynı odada bulunan tanıklar ... ve ...'ın ifadeleri ile doğrulanması,
sanığın aşamalardaki ısrarlı savunmalarında, şikayetçileri tehdit etmediğini beyan etmesi ve suç tarihinden önce İzmir Bölge Müdürlüğü aleyhine Bakanlık nezdinde bir çok şikayet dilekçesi gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın iddiaya konu sözlerinin, Anayasal şikayet hakkını kullanacağını belirtme niteliğinde bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/16545, K. 2013/16460, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama