Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2011/16640 E. , 2012/20861 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanların görev çizelgesinin olay gününe ilişkin olmayıp, bir gün önceki tarihe ait olduğunun anlaşılması karşısında, 12.01.2009 tarihli görev çizelgesi getirtilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, 3-Sanığın, katılan zabıta görevlilerinin kendisine hakaret edip yaraladıklarını savunması ve sanığa ait adli rapor içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/16640, K. 2012/20861, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama