Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/169 K.2012/16689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılanlarla yaşadığı sözlü tartışma sonrası ... karakoluna giderek katılanların kendisini darp ve hakaret ettikleri yönünde şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında, birden fazla mağdura karşı aynı anda ... bir fille işlediği iftira eylemi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile 43/1. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan aynı yasanın 267/1, 2. maddeleri uyarınca katılan sayısınca mahkumiyet kararı verilmesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, sanığa yükletilen iftira suçunun mağdurlarının, ne şekilde maddi nitelikte bir zararlarının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "katılanların sanıktan şikayetçi olup uzlaşmak istemedikleri" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,