Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16920 K.2012/21978

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç ihbarında bulunan ve davaya katılma hakkı bulunan ... Belediye Başkanlığına duruşma günü bildirilmeyerek, CMK'nın 233. maddesine aykırı davranılması,

2- Karardan sonra ... Belediye Başkanlığı'nın 12.01.2010 tarih ve 126/579 sayılı yazısı ile sanığın yapı ruhsatı alarak suça konu yeri imara uygun hale getirdiğinin bildirilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,

3- Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,