Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16932 K.2012/29365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, tanık olarak dinlenilmesini istediği ... oğlu ... yerine, ... oğlu ...'nın dinlenildiğinin anlaşılması karşısında, bu tanığın dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut (maddi) bir zarar olmadığı halde, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime imkan verecek biçimde açıklanmadan "suçtan oluşan zarar giderilmediği biçimindeki" yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yeri olmadığına karar verilmesi,