Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16961 K.2012/21974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir zarar bulunmadığı,

TCK'nın 184/5.maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "ruhsatsız yapının ruhsatlı hale getirilmesi ve yıkılması durumunda TCK’nın 184. maddesi gereğince davanın düşeceğinin ve ceza verilmiş ise ortadan kalkacağının belirtilmesi karşısında,

etkin pişmanlık hükümlerini yerine getirmeyen sanık hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçiminde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,