Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16966 K.2013/10470

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekili ile sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden ... sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekiler ... ve ...’in soruşturma evresindeki anlatımları ile duruşmadaki anlatımlarının kendi içinde ve birbirleri arasında bulunan çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde ise hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı ve tanık ... ...’nin anlatımlarına neden itibar edilmediğinin açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,