Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16968 K.2012/18400

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede baskaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden sonra, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 92. maddesi ile TCK'nın 285. maddesinde yapılan değişiklik karşısında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile geçici madde 1 gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Kabule gore de; 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen gizliliğin ihlali suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın “ zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi